top of page
TOPO.jpg
REC+IPO.gif
REC+CABO 2.gif
728X90PXLS.gif
teste_V2.jpg
teste_V2.jpg
teste_V2.jpg
teste_V2.jpg
teste_V2.jpg
teste_V2.jpg

25/11/2025- Polêmica no Enem 2025: Estudante de Medicina Suspeito de Antecipar Duas Questões de Matemática, Apontam Conversas Vazadas

  • Foto do escritor: Angelo Mota
    Angelo Mota
  • 25 de nov. de 2025
  • 2 min de leitura
Em março deste ano, oito meses antes do exame, ele enviou em um grupo de WhatsApp as respostas exatas de dois itens de matemática que depois seriam reproduzidos no Enem (Reprodução)
Em março deste ano, oito meses antes do exame, ele enviou em um grupo de WhatsApp as respostas exatas de dois itens de matemática que depois seriam reproduzidos no Enem (Reprodução)

O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) lida com uma nova onda de questionamentos sobre o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) 2025, realizado em 9 e 16 de novembro. Conversas no WhatsApp ligadas a Edcley Teixeira, aluno de medicina na Universidade Estadual do Ceará (UECE), sugerem que ele obteve acesso antecipado a ao menos duas questões de matemática presentes na prova final. As informações, reveladas por sites jornalísticos como o G1, datam de março e foram compartilhadas com um círculo de estudantes, sem que o Inep tenha cancelado esses conteúdos.


Antecedentes do Caso Inicial

Edcley já figurava como figura central em apurações policiais após transmitir, em uma transmissão ao vivo no YouTube no dia 4 de novembro, exercícios muito próximos aos do Enem. O Inep optou por invalidar somente as partes diretamente afetadas, afirmando que o restante do teste manteve sua confiabilidade. O Ministério da Educação (MEC) defendeu a robustez do sistema, embora o episódio tenha acendido discussões sobre possíveis brechas na elaboração e distribuição das avaliações nacionais.

As mensagens recentes ampliam o escopo da suspeita: Edcley supostamente coordenava uma rede para registrar e disseminar problemas oriundos de seletivas como o Prêmio Capes de Talento Universitário, que serviria de ensaio para o Enem. Por cada exercício gravado e enviado, ele oferecia R$ 10, formando um acervo de materiais para cursos preparatórios e orientações individuais remuneradas.


Os Problemas Não Invalidados

Entre os itens de matemática que escaparam da anulação, destacam-se dois:

  1. Cálculo de Probabilidade Envolvendo Cubos de Dados (Item 178 na versão azul, 176 na cinza, 169 na amarela e 172 na verde): Trata-se de um exercício sobre chances em jogadas com dados. Ainda em março, Edcley teria alertado o grupo com a frase: "Uma coisa eu garanto: se cair no Enem, pode marcar ‘125/216’ sem medo de ser feliz". Essa fração alinha-se à opção correta do gabarito preliminar, a alternativa "E": "Artur, com possibilidade de 125/216".

  2. Diluição de Soluções Químicas (Concentração de água e cloro, adaptada para substâncias S1 e S2): A variante preliminar mencionava: "Você tem 10 ml de uma solução com 99,95% de água e o restante cloro. Quantos mililitros de água pura seriam necessários para elevar a concentração de água a 99,90%?". Solução: 5 ml. Na prova oficial, os números foram escalados para litros: "Em um laboratório, um recipiente contém 10 litros de uma solução de S1 e S2, com 99,95% de S1. Retire S1 mantendo S2 inalterado, para que 99,90% da mistura final seja S1. Qual o volume de S1 removido, em litros?". Resposta: 5 litros (opção "e").

Após o exame, mensagens atribuídas a Edcley celebrariam o acerto coletivo: "Olha isso!!! Sei que todos vocês acertaram kakakaka". O Inep ainda não se manifestou sobre uma possível revisão, mas o caso reacende temores de desigualdades no acesso à educação.

 
 
 

Comentários


bottom of page